Причины — противоречие публичному порядку, сомнение в беспристрастности недружественной юрисдикции и нарушение права на доступ к правосудию.
Арбитражный суд Новосибирской области отказал эстонскому «Амстрадшиппингу» в признании и исполнении решения Сингапурской палаты морского арбитража (дело № А45-1031/2025). Последний постановил взыскать с «Новосибирскхлебпродукта» (НХП) $48 000 убытков и $20 000 судрасходов (в общей сложности около 5,8 млн руб.).
Стороны заключили договор на предоставление морского судна (фрахтования) 13 декабря 2022 года. В нем они прописали оговорку о рассмотрении споров в Сингапурском арбитраже. По словам представителей «Амстрадшиппинга», при исполнении убытки возникли в связи с задержкой разгрузки корабля. В связи с этим он обратился Сингапурскую палату морского арбитража.
Санкции «Газпром экспорт» получил исполлисты о запретах на арбитраж за границей
19 апреля 2024-го она установила вину НХП в задержке груза и удовлетворила требования. Ответчик, в свою очередь, не стал исполнять решение, и истец подал заявление в арбитражный суд РФ 20 января.
Российский суд пришел к выводу: решение арбитража противоречит публичному правопорядку. НХП, как российский резидент и налогоплательщик, не мог реализовать право на защиту своих экономических интересов в Сингапурской палате из-за нарушений принципов международной вежливости и взаимности в период действия указов президента № 79 и 95. Помимо этого, разрешение спора в недружественной юрисдикции нарушает принципы беспристрастности суда, доступа к правосудию, законности и соразмерности, указал АС.
Помимо этого, суд отметил неравность правового положения сторон при разрешении спора. Еще АС напомнил, что «Амстрадшиппингу» запретили инициировать разбирательства за рубежом (дело № А45-8140/2024). Хотя решение вынесли позже (29 января), чем эстонская компания подала иск о признании акта арбитража (20 января).
На дело в своем телеграм-канале обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
