Управляющий добился признания договоров банкрота недействительными из-за предпочтения и попросил суд привлечь экс-топов к ответственности. Первая и апелляционная инстанции его поддержали, а кассация — нет, так как не сделки привели к банкротству.
Конкурсный управляющий «Жилищно-строительного кооператива «На Петухова» оспорил несколько сделок должника. 12 апреля 2023-го он попросил привлечь экс-руководителей к субсидиарной ответственности, в том числе отвечающую за бухгалтерию Веру Юзюк (дело № А45-511/2019). По его мнению, они намеренно заключили убыточные сделки — зачеты встречных требований.
Суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили требования. По мнению инстанций, должник снизил объем конкурсной массы за счет сделок в преддверии банкротства. Суды отметили, что основания для привлечения Юзюк к субсидиарке доказаны: она искажала бухгалтерские документы и это привело к негативным последствиям. Возражения о пропуске трехлетнего срока давности отклонили, поскольку о вреде сделок стало известно не ранее 9 августа 2021-го.
Практика Экономколлегия отказала в пересмотре субсидиарки для экс-топов «Интеркоммерца»
Юзюк с решениями не согласилась и подала кассационную жалобу. Суд округа поддержал ее доводы и отменил акты в части привлечения ее к субсидиарке. Он объяснил, что следует понимать под действиями, которые привели к невозможности погашения долгов. Основной критерий: они стали причиной банкротства, а без них оно бы не наступило. В числе таких сделок — значимые договоры (относительно масштабов деятельности), которые одновременно с этим явно убыточны (например, заключены на условиях, существенно хуже рыночных). Кассация пришла к выводу, что хоть сделки совершены с предпочтением по отношению к отдельным кредиторам, их нельзя считать недобросовестными. Кроме того, нет доказательств, что договоры привели к банкротству кооператива.
Дополнительно суд округа напомнил: исковая давность по субсидиарке ограничена объективными сроками в три года. Он начал течь с момента открытия конкурсного производства — с 13 декабря 2019 года. Признание недействительности сделок на течение объективного срока не повлияло, заключила кассация.
На дело обратило внимание издание Rusbankrot.
