Финансовый управляющий утверждает, что должник перечислил жене 4,9 млн руб., чтобы избежать расчетов с кредиторами. Супруги же настаивают, что это были обычные переводы на содержание детей. ВС решит, могут ли такие операции быть способом вывода активов.
В январе 2023 года суд возбудил дело о банкротстве Николая Холстинина (дело № А40-299528/2022). При проверке финансовый управляющий должника заметил подозрительные операции: Холстинин перевел жене почти 5 млн руб. за семь месяцев в 2022 году. Управляющий посчитал, что так супруги выводили средства, и на этом основании решил оспорить эти сделки.
Суд первой инстанции не нашел ничего подозрительного. Должник переводил деньги на бытовые нужды и содержание детей. Более того, для супругов действует режим общей собственности, поэтому объем конкурсной массы не изменился.
Практика ВС решит спор об общих обязательствах обанкротившихся супругов
Апелляция не согласилась с таким подходом и указала, что, когда должник переводил деньги жене, он уже был неплатежеспособным. И так как супруга — это заинтересованное лицо, то спорными переводами они причинили ущерб кредиторам и уменьшили конкурсную массу.
С таким выводом не согласилась уже жена Холстинина и подала жалобу в Верховный суд. Она считает, что оспаривать можно сделки, которые совершает супруга должника за счет совместного имущества. А обычная передача денег между мужем и женой для жизни и на содержание детей в эту категорию не попадает.
ВС посчитал, что доводы супруги должника заслуживают внимания, и передал жалобу на рассмотрение в экономколлегию.
