После банкротства кредитной организации часть ее руководителей обязали платить по ее долгам. При пересмотре часть из них освободили от ответственности, кассация отметила, что не сделки привели к несостоятельности. Председатель правления тоже на этом настаивал, но ни инстанции, ни Верховный суд с ним не согласились.
Центральный банк отозвал у «М2М Прайвет банка» лицензию на осуществление банковских операций в 2016 году. Он указал следующие причины:
- не исполняла своевременно обязательства перед кредиторами.
Позже в отношении банка инициировали банкротство (дело № А40-251578/2016). Конкурсным управляющим назначили Агентство по страхованию вкладов. Оно предложило привлечь экс-топов должника к субсидиарной ответственности. Основанием стали сделки по выкупу банком технических кредитов, которые ранее передали по договорам цессии другим физлицам, и иные схемы по выводу ликвидных активов.
Практика Экономколлегия отказала в пересмотре субсидиарки для экс-топов «Интеркоммерца»
Три инстанции удовлетворили требование АСВ к бывшему председателю правления Олегу Сафонову, члену совета директоров Робертсу Иделсонсу, члену правления Инне Ивановой и экс-руководителю единственного акционера «М2М Прайвет банка» Андрею Новикову на сумму свыше 7 млрд руб. С нижестоящими судами согласился и Верховный суд, который отправил дело на пересмотр лишь в отношении двух других экс-топов.
По словам Сафонова, при повторном рассмотрении кассация отметила ликвидность и добросовестность сделок, которые ранее оценивали противоположным образом как повлекшие банкротство. По мнению заявителя, раз одного бывшего менеджера из-за переоценки сделок освободили от ответственности, то и его должны. Кроме того, основания отпали, считает Сафонов.
Судья ВС Ирина Букина отказала в передаче на рассмотрение экономколлегии кассационной жалобы бывшего председателя правления банка. Тем самым Верховный суд сохранил субсидиарную ответственность Сафонова по долгам банка.
