Блогера приговорили к пяти годам лишения свободы.
Савеловский районный суд Москвы приговорил Елену Блиновскую к пяти годам лишения свободы в колонии, передает РБК. На заседании 27 февраля блогер настаивала на отсрочке наказания для воспитания несовершеннолетних детей. Прокурор же запросил для нее шестилетний срок заключения по обвинению в уклонении от уплаты налогов и выступил против ходатайства. «Мы считаем, что отсрочка не должна быть использована, поскольку у детей есть отец, бабушки и дедушки, и дети не мешали Блиновской нарушать закон», — сказал он.
Процесс Блиновская попросила отсрочку от отбывания наказания
В апреле 2023 года Блиновскую задержали (дело № 01-0075/2025). Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК), легализации доходов, полученных преступным путем (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК) и в неправомерном обороте средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК). Долг блогера за дробление бизнеса перед бюджетом составил 1,4 млрд руб.: 918 млн руб. — задолженность по налогам, а остальная часть — пени и штрафы.
С января 2024 года Блиновская находилась в СИЗО. В конце августа начался судебный процесс: блогер признала вину в уклонении от уплаты налогов. В октябре она погасила более 320 млн руб., а через некоторое время с ее счетов сняли арест.
Оспаривание налоговой недоимки
Параллельно с уголовным делом Блиновская пыталась признать незаконными действия налоговой в рамках арбитражного разбирательства (дело № А40-304494/2023). Заявительница оспаривала позицию службы о дроблении бизнеса, которая стала основанием для привлечения к налоговой ответственности. По словам блогера, она не давала никаких указаний компаниям, которые якобы участвовали в схеме ухода от налогов. Согласно позиции ФНС, Блиновская использовала упрощенную систему налогообложения с привлечением взаимозависимых и подконтрольных лиц, чтобы уменьшить размер обязательств.
Кейс ВС отказал Блиновской в снижении налоговой задолженности
15 апреля АСГМ встал на сторону налоговой службы и полностью отказал блогеру в требованиях. Суд подтвердил, что Блиновская и все указанные ФНС лица и компании были взаимозависимы. В качестве доказательств суд принял опросы руководителей, договоры аренды, платежные поручения, трудовые договоры с работниками. Апелляция и кассация тоже поддержали налоговую службу.
Позже Блиновская подала жалобу в Верховный суд. Блогер просила «верно рассчитать недоимку по НДС, НДФЛ и учесть смягчающие вину обстоятельства при назначении штрафа за нарушение налогового законодательства». 3 февраля суд отказал бизнес-коучу в передаче дела на рассмотрение экономколлегии. ВС постановил, что приведенные доводы не выявляют нарушений со стороны ИФНС и, следовательно, не подтверждают основания для обжалования.
Подробнее о дроблении бизнеса читайте в наших материалах «Налоговая амнистия за дробление бизнеса: инструкция по применению» и «Сокращение льгот и дробление бизнеса: актуальные проблемы налогового права».
Банкротство Блиновской
Ее признали банкротом 13 ноября 2024-го и начали процесс реализации имущества. Финансовым управляющим утвердили Марию Ознобихину из СРО «Дело» (дело № А40-122102/2024).
ВТБ первым подал заявление о включении в реестр кредиторов. Суд утвердил требования банка к блогеру на 270 млн руб. в январе. А еще в декабре заявление подала ИФНС № 6. По данным из карточки дела, блогер должна налоговой 1,2 млрд руб. Сбербанк предъявил требования на 21 млн руб. в середине января. Арбитражный суд города Москвы принял его к рассмотрению и назначил заседание на 26 февраля.
Процесс АСГМ арестовал имущество Блиновской
Позже 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции о банкротстве блогера. Апелляция отклонила как жалобы самой предпринимательницы и ее мужа, так и СРО арбитражных управляющих, представителя которых не избрали на эту роль в рамках процедуры. На заседании представитель Блиновской настаивал, что ее активов хватит для погашения всех требований. АСГМ якобы не учел это при удовлетворении заявления о банкротстве. В свою очередь, налоговая указывала, что блогер сейчас под стражей и у нее нет источника дохода. По мнению ФНС, при таких условиях погашение долгов невозможно.
Финансовый управляющий попросил АСГМ наложить арест на имущество Блиновской и ее мужа. Под обеспечительные меры подпали объекты недвижимости в Московской области, Москве и Крыму, а еще автомобили Bentley Continental и Lamborghini Urus. Кроме того, управляющий потребовал запретить собственникам и третьим лицам распоряжаться этим имуществом и ограничить регистрацию прав в Росреестре и транспортных средств в ГАИ.
Суд удовлетворил требования. По мнению АСГМ, управляющий доказал, что есть угроза исполнению решения. Он исходил:
- вероятности значительного ущерба кредиторам при их непринятии;
