Принятые дополнения касаются обособленных споров в делах о банкротстве и разъясняют, какие требования нужно удовлетворять в составе пятой очереди текущих платежей, а какие — в составе третьей.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который дополняет ФЗ «О банкротстве» и уточняет порядок возмещения судебных расходов в обособленных спорах в банкротных делах за счет должника. Так, проект устанавливает, что в третью очередь возмещают:
В составе пятой очереди текущих платежей нужно выплачивать расходы лица, в пользу которого вынесли решение. Но если размер требований намного больше конкурсной массы должника, то суд может перераспределить платежи. Если сумма таких расходов больше одной четвертой размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для выполнения своих обязанностей, то их можно будет включить в третью очередь.
Такой же механизм предусмотрели при очевидно недобросовестном поведении или злоупотреблении правом. В таком случае суд может отказаться погашать требования лица в пятую очередь текущих платежей и перенести их на третью очередь.
Дополнительно в проекте указано, что, если судебные расходы возникнут из-за чьих-то злоупотреблений, платить будет виновный. К таким случаям документ относит предъявление заведомо необоснованного требования или возражения.
Постановление Конституционного суда
Этот законопроект кабмин подготовил во исполнение постановления КС № 11-П.
В деле, которое рассматривал Конституционный суд, в пользу обоих заявителей суды взыскали судебные расходы, но не отнесли их к текущим платежам. По мнению судебных инстанций, такие расходы подлежат удовлетворению после погашения должником основной суммы задолженности по требованиям кредиторов третьей очереди и причитающихся процентов. Заявители указали, что нормы ставят их в неравное положение с иными категориями кредиторов.
КС указал, что иногда лица, участвующие в обособленном споре, не имеют основного требования к должнику, но хотят возместить расходы, понесенные вынужденно в судах в процедуре банкротства. Такие случаи имеют признаки требований по текущим платежам.
КС решил, что в законодательстве есть пробел: закон не устанавливает очередность возмещения судебных расходов лицу в обособленном споре. По этой причине законодатель должен внести изменения.
Законопроект 725370-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в части уточнения возмещения судебных расходов в делах о банкротстве)
