Речь идет о споре, в котором Владислав Бакальчук требовал аннулировать передачу активов Wildberries в объединенную компанию «РВБ».
По его мнению, это навредило и Wildberries, и самому заявителю — владельцу 1% доли (дело № А41-90092/2024). Арбитражный суд Московской области ему отказал. С этим решением теперь согласилась и апелляционная инстанция.
Суды не нашли оснований для признания незаконными 27 сделок об отчуждении дочерних компаний Wildberries и сделки по передаче прав на доменное имя. «Доказательства того, что эти сделки причинили вред или были направлены на причинение вреда Wildberries и истцу, представлены не были», — указано в акте АС МО.
История семейно-корпоративного конфликта
Прошлым летом Wildberries объединился с Russ, учредив совместную компанию «РВБ». Бакальчук, муж основательницы маркетплейса Татьяны Ким, выступил против этой сделки, назвав условия слияния неприемлемыми. Ким в ответ отметила, что ее супруг был в курсе предстоящей сделки, и подала иск о расторжении брака, который удовлетворили в феврале.
В разговоре с РБК Бакальчук подчеркивал, что брачного договора нет, поэтому компанию нужно делить поровну. При этом формально до объединения Ким принадлежало 99% маркетплейса, а Бакальчуку — 1%.
Параллельно с этими разбирательствами идут другие споры с участием тех же или аффилированных с ними сторон. Так, Wildberries взыскивает 712,9 млн руб. с компании «ВБ Девелопмент», которая на 100% принадлежит Бакальчуку (дело № А41-12398/2025). Эти претензии связаны с тем, что «ВБ Девелопмент» не вернул заем, который компании выдал Wildberries, объяснил «Интерфаксу» представитель объединенной компании «РВБ». «Срок его погашения прошел, но деньги не возвратили. В связи с этим приняли решение истребовать средства через суд», — сказал он.
