Осенью прошлого года первая инстанция признала сделку законной.
Речь идет об иске Владислава Бакальчука, который требует аннулировать передачу активов Wildberries в объединенную компанию «РВБ». По его мнению, это навредило и «Вайлдберриз», и самому заявителю — владельцу 1% доли (дело № А41-90092/2024). Арбитражный суд Московской области ему отказал.
Первая инстанция не нашла оснований для признания сделок по передаче активов недействительными. «Доказательств того, что эти сделки причинили вред или были направлены на причинение вреда «Вайлдберриз» и истцу, представлены не были», — указано в судебном акте. Таким образом, если корпоративного конфликта избежать не удалось, то суд обычно соглашается с позицией добросовестного мажоритария. Речь идет о случаях, когда нарушение прав миноритария не очевидно, не доказана противоправность или недобросовестность действий мажоритария, а ущерба для бизнеса нет, объясняла партнер АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Частный капитал 3место По выручке на юриста 7место По выручке 24место По количеству юристов Профайл компании × Алены Бачинская в материале «Совместный бизнес: почему им сложно управлять без ссор с партнерами». Подобный подход уже утвердился на практике, замечал Антон Борисюк, советник и руководитель корпоративной практики Адвокатское бюро Nordic Star Адвокатское бюро Nordic Star Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) × : если мажоритарий действует в интересах компании и не ущемляет права миноритариев, то он вправе выбирать стратегию развития бизнеса. Иное судебное решение возможно, если спорная сделка действительно прошла на нерыночных условиях (дело № А56-1287/2022).
Одним словом, суд точно поддержит мажоритария, если установит, что миноритарий злоупотребляет правами, блокируя управленческие решения без объективных причин, наносит ущерб бизнесу и конкурирует с ним, говорит Наталья Кузнецова, партнер, руководитель корпоративной практики юрфирмы O2 Consulting (О2 Консалтинг) O2 Consulting (О2 Консалтинг) Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Комплаенс группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право Профайл компании × В такой ситуации участник с бóльшей долей вправе даже добиться исключения из фирмы делового партнера (дело № А40-77843/2022). Правда, такое радикальное решение — крайняя мера, к которой можно обратиться лишь для обеспечения нормальной деятельности бизнеса.
Уже завтра дело № А41-90092/2024 рассмотрит 10-й ААС.
История семейно-корпоративного конфликта
Прошлым летом Wildberries объединилась с Russ, учредив совместную компанию «РВБ». Бакальчук, муж основательницы маркетплейса Татьяны Ким, выступил против этой сделки, назвав условия слияния неприемлемыми. Ким в ответ отметила, что ее супруг был в курсе предстоящей сделки, и подала иск о расторжении брака, который удовлетворили в феврале текущего года.
В разговоре с РБК Бакальчук подчеркивал, что брачного договора нет, поэтому компанию нужно делить поровну. При этом формально до объединения Ким принадлежало 99% маркетплейса, а Бакальчуку — 1%.
Параллельно с этими разбирательствами идет целый ряд других споров с участием тех же или аффилированных с ними сторон. Так, Wildberries взыскивает 712,9 млн руб. с компании «ВБ Девелопмент», которая на 100% принадлежит Бакальчуку (дело № А41-12398/2025). Эти претензии связаны с тем, что «ВБ Девелопмент» не вернул заем, который компании выдала Wildberries, объяснил «Интерфаксу» представитель объединенной компании «РВБ». «Срок его погашения прошел, но деньги не возвратили. В связи с этим приняли решение истребовать средства через суд», — сказал он.
Дополнительно компания «РВБ», созданная при объединении Russ и Wildberries, хочет взыскать 27 млрд руб. с «ВБ Девелопмент» из-за невыполнения обязательств более чем по 60 договорам.
