По данным Генпрокуратуры, компаниями группы владеют иностранцы, что нарушает российское законодательство. Надзорное ведомство продолжит избавлять от иностранного влияния российские организации, считают эксперты
Фото: Егор Алеев/ТАСС
Арбитражный суд Калининградской области по требованию Генпрокуратуры наложил обеспечительные меры на доли предприятий холдинга «Борец». Прокуроры указывают на то, что этими активами владеют иностранцы, а компании имеют стратегическое значение для государства, пишет «Коммерсантъ».
В частности, структуры холдинга «Борец» производят оборудование, которое применяется при добыче более 80% нефти в России. «Борец» производит насосы для добычи нефти. Доля компании по количеству установленных насосов — более трети российского рынка.
Иск о передаче контроля над холдингом государству последовал после того, как в числе бенефициаров «Борца» обнаружился бывший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин, признанный в России иноагентом.
Как говорится в иске, Невзлин и его партнеры получили доступ к обслуживанию крупных участников ТЭК и при этом поддерживают политику «по нанесению поражения» России, вдобавок еще и выводят прибыль за рубеж. У Невзлина гражданство Израиля, у его партнеров — Марка Шабада и Грегори Штульберга — подданство Великобритании и Швеции соответственно.
Невзлин, Шабад и Штульберг, по данным Генпрокуратуры, лишь «создали видимость передачи контроля над стратегическими предприятиями резиденту Российской Федерации», то есть компании «Салтекор Инвестмент», и получили доступ к обслуживанию крупнейших участников российского нефтегазового сектора, говорится в тексте иска.
Ранее Арбитражный суд передал в доход государства 100% долей одного из крупнейших производителей и экспортеров зерна — компании «Родные поля». Причина — наличие у бенефициара компании Петра Ходыкина паспорта Сент-Китс и Невис и статуса резидента Арабских Эмиратов. Наличие паспортов других стран стали причиной ареста активов владельца аэропорта «Домодедово» Дмитрия Каменщика и Валерия Когана, занимавшего пост председателя набсовета «Внуково». Список можно продолжать.
Генпрокуратура продолжит наметившуюся тенденцию, уверен адвокат, партнер адвокатского бюро «Линия права» Владимир Фокин:
Владимир Фокин адвокат, партнер адвокатского бюро «Линия права» «Поскольку эта тенденция новая, все говорят: национализация. Но такого термина нет, он не фигурирует. Мы можем говорить о некоем государственном регулировании — специальном, в узких ситуациях. Все это, конечно, вносит определенную сумятицу в бизнес, в стратегии бизнеса, но бизнесу придется приспособиться и смотреть на это как на самостоятельные риски. К слову, сама ситуация может быть новая, но, по сути дела, мы имеем такие же конструкции в прошлом. Когда компания достигала 30% доли рынка, за нее очень плотно принималась антимонопольная служба, то есть она уже подпадала под разные специальные правила по ценообразованию, по управлению, по публикации отчетности, по сделкам. И, в общем-то, эта ситуация, когда успешный бизнес достигает критичных значений, и он становится специальным субъектом регулирования, сама по себе не новая, просто нужно отслеживать новые параметры. Критерии в данный момент вырабатываются практикой, они сводятся к решающей или значимой роли компании в экономике, в обороноспособности. Как мы видим, это может коснуться абсолютно любой отрасли. Поэтому данный кейс подтверждает еще раз, что это стало неким самостоятельным фактором риска для успешных компаний и нужно отслеживать второе гражданство у своих владельцев».
Судебное заседание по иску прокуратуры против компании «Борец» назначено на 7 марта.
Источник: bfm.ru
